北大会商制度，是不是如学生所言，可能变成扼杀思想者的工具
回答一下问题描述里的补充问题 http://xgb.pku.edu.cn/bg/getNotice.php?id=10实际上“会商”一直都存在，只不过以前没有这个名字而已，我们一般都笑称它为“喝茶”，这个文件只不过把这个举措制度化了。至于是否“扼杀思想者”，实在难以回答，因为“思想偏激”不一定等于“有思想”啊。以及辩论/讨论其实仍旧存在，它也不一定就会被定性为“偏激”因而被会商。
■网友的回复
那年的会商制度不过是取了个名字，并没有多少实质的扩展。会商的主要目标其实就两个——心理健康与学生运动。学生运动就不用说了吧，某年某事之后，政府最警惕的就是学生运动，并把压力转到校方。对校长等学校领导来说，保住职位的前提是不发生学生运动，当然指的是针对政府的运动；针对校方的运动闹得再大也没有多大的危险，学校也不大重视。而且这个年代搞学生运动的人也少了，大家有了意见还是喜欢上网骂一骂，所以还没见有人因为组织学生运动被喝茶的。心理健康其实范围略广，最主要的目标还是严控自杀。上级给的指标是每年自杀一人以下，好像没有今年指标没用完滚动到来年一说，就是一年不超过一人。否则不但学校要赔偿，学校领导也要受到处罚。不只是自杀问题，离校出走临时失踪也有巨大的安全隐患，一般出了这种情况下到班主任上到院系领导都要出动。所以会商的大块头都是放在心理健康问题上面。其他什么家庭贫困或者重大疾病之类本身比例也不太高，属于小众，尤其家庭贫困一般用助学金覆盖上就足够了，不需要怎么刻意会商。以上这些是我的班长跟我们讲的。思想偏激这一块是最受警惕与诟病的，也是学校手最伸不到的地方。我们学校的学生组织很薄弱，校方控制力非常差，就是古代的皇权不下县的翻版。到了这种程度，考虑能不能扼杀思想者，甚至都无须关心校领导有没有这个意愿——他们根本不具备这个能力。
■网友的回复
思想自由早就被影响了，现在北大有思想的人已经很少很少会商制度一直存在，同时北大对于学生在网路上的言论控制也并不宽松，只不过最近这个政策被捅出来了，才引起大家注意
■网友的回复
我想你是想问会商中10条中的思想偏激吧我认为肯定有负面影响这个制度及具体条目均有不利于学生发展的地方
■网友的回复
从实际内容看，“会商”似乎只是该项“工作”或“机制”的一环，如从排查、会商到“帮扶”，是一整套。所以，用“会商”这一用语来指代该项“工作机制”，不确切。从逻辑上说，作为管理和帮扶的“会商”，应当融在整个“学生工作”机制当中。如果的确是整体机制中的“有机”的一环，正常；如果是独立或游离于日常工作“机制”之外，就说明工作漏洞太大——早干嘛去了？至于说，会商会否“扼杀思想者”，就要看具体是怎样界定“思想偏激”，以及采取怎样的措施。从目前所见的文本资料看，判断的依据不足。目前舆情中的抨击，是人们对如今相关环境（教育的，以及更宏观的环境）的直觉应激反应。人们显然有“充足”的“理由”去质疑对思想的扼杀。不多说了。
■网友的回复
作为在校生我觉得会商制度很大程度上是媒体的炒作，当然学校部门发言人的措辞可能也让人抓住漏洞了。本来没多大的事（我表示都没在学校里听说过）却在媒体上这么火，北大真是处在舆论的风口浪尖上。 希望谣言止于智者
推荐阅读
- 电脑族被伤害身体越来越明显，为啥还是无法改善工作方式和制度有啥好的不用每时每刻对着电脑的工作
- CPA报考制度改革后，大一新生是不是可以通过购买专科文凭提前报考CPA?
- 花了13000元学习编程，发现学校不靠谱，但已经学了一周，学校不予退款，怎样拿回学费在法律上有对教育机构的在学费退款上的规章制度以及约束条款吗
- 婚姻制度存在的意义是啥
- 河北大学的宿舍是一省一校建设的学校中最破的宿舍么
- 美国西北大学和 BIC@CMU 硕士项目那个更值得去
- 庙号和谥号用字的规范与意义是啥
- 南北大讨论：真的有必要天天洗澡吗
- 请问要去北大三院实习了怎样租房子呢
- 加拿大的会计制度与中国的有啥差别