古人对项羽是如何评价的 评价项羽
文章插图
评价项羽(古人是如何评价项羽的)从主观角度评价历史人物的善恶行为是不可取的 。
今天我们仅以项羽为例 。自古以来，对项羽的评价分为褒贬两种说法 。然而，我们无法评估这两个论点是对还是错 。从不同的角度来看，每个人的理解不可能是同步的 。
有人认为项羽入关前屠杀了几十万秦兵卒，入关后放火烧了咸阳宫和秦陵，杀死了秦王子婴的信息资源网 。这一系列做法并不英勇 。而且项羽缺乏人格魅力，多疑乖张，甚至背叛亲人 。
因此，他的失败是完全注定的 。
还有人认为，项羽是秦末的“第一英雄”，他有破釜沉舟的大智慧 。他的楚军所向披靡，在各路诸侯中贡献最大，理应定夺中原 。
不管世界怎么说，现实都是一样的 。
三十岁的项羽一战输给了刘邦 。虽然他是靠自己的士兵逃出生天，到达了乌江岸边，但此时他已经没有机会东山再起了 。命运给了项羽一个重新崛起的机会 。当乌江馆馆长劝说他回国休养时，项羽拒绝上船，以“天杀我，非战之罪”“天杀我，我该怎么办”为由慷慨赴死
我之所以提这个，是因为作者想阐述一个观点:看待事物的角度不同，所以得出的结论也不一致 。且看杜牧、王安石、李清照三位作家对项羽的人生有何不同见解 。
标题吴江亭-杜牧
胜利和失败是意料之外的，羞耻和羞耻是人 。
江东有很多有才华的孩子，不知道他们会不会东山再起 。
84年，已过不惑之年的老杜被朝廷调往池州，功成身退的杜牧以春风为荣 。路过吴江亭时，他特意在一处历史古迹停了一会儿，喝了几杯 。
我们不知道老杜在乌江亭喝了多少酒，但他的心情一定很舒服 。因此，他想到了几千年前的西楚霸王 。
念及此，杜牧找来纸笔，写下了他对项羽的看法:
战场形势复杂多变，谁也无法预测战争的走向和结局 。所以，能认同失败，能承受失败，才是真正的英雄 。江东地区历来人才辈出 。如果能回到祖国，还担心召唤不出一群勇敢善战的战士吗？
在老杜看来，一场战争的输赢总是很难决定的 。自古以来，信息资源网络中从来没有无敌的将军，也从来没有屡败屡战的失败者 。谁能说得准未来的方向？如果项静下心来规划未来，再以西楚霸王的名义回到江东聚集一批人马，他再进入中原也就不难了 。他已经有了争夺中原的经验教训，再创业无疑会事半功倍 。
显然，杜牧对项羽“天杀我，非战之罪”和“天杀我，我可怎么办”的论调嗤之以鼻虽然看不出杜牧为此直接批评了信息资源网，但诗末的问题却明确指出，他是在讽刺项羽缺乏担当失败的心态，心胸远非宽广 。
在分析诗句的过程中，不仅要考虑诗句的内容，还要结合诗人的背景和经历 。
当时杜牧情绪高涨，刚拿到朝廷的聘书 。虽然，他只是从黄州调到池州，官位没有变化，但对杜牧来说，这并不是一个挫折，而只是一个新的开始 。
他在黄州做了这么多年的刺史，把当地管理得井井有条 。现在，被派往池州只是“复出” 。他坚信自己的努力可以得到回报，总有一天朝廷会赏识他的功绩 。
因此，杜牧诗歌的关键点在于，项羽“拒渡江东”的行为缺乏责任、勇气和胆量，没有勇气再做一次 。
【古人对项羽是如何评价的 评价项羽】
“乌江亭题叠”——王安石
百战疲劳，壮士哀，败北中原难回 。
虽然今天江东的孩子来了，但他们会和国王一起回来吗？
转眼间，杜牧写诗已经有200多年了 。1054年秋，吴江亭的这个景点迎来了另一位文学领袖——王安石 。
1042年，王安石通过科举入仕，本可以进入政治舞台 。但是，关心国家、关心人民的王安石并没有直接去北京，而是选择去偏远的基层，从零开始，亲身体验 。
王安石在周树做了三年的大法官，期间取得了很大的成就 。王安石的升迁，既有赖于副宰相欧阳修、宰相文彦博的指点，也有赖于他的能力和成就 。
因此，当他来到乌江亭缅怀项羽时，考虑的不仅仅是“未知的复出”，而是更深层次的东西 。
乱世中，群臣交战，斗来斗去，百姓疲惫不堪，百姓怨声载道 。项羽带走了大量江东壮丁，却让他们都死在中原 。就算他打算从头再来，江东有多少青年才俊？目睹了这么多江东百姓的死亡和分离，他们会不会拿自己的生命作为筹码，陪项羽再赌一把？
推荐阅读
- 三个小故事对感恩节最好的诠释 关于感恩的小故事
- 描写黄山的对联?关于黄山的诗句最有名的两句
- 00后|“错了就改过来呀”，00后员工公然教育老板，对不成文规定说不
- 饵料|《钓鱼大对决》上线珍珠狂欢新活动，助力新手端午化身钓鱼大神
- 单臂俯身哑铃划船是什么？
- 腰肌劳损能做仰卧起坐的吗？
- 每天跳高可以长高吗
- 打羽毛球对眼睛有好处吗？
- 解决头发的臭味的方法
- 怎么减肥不瘦胸呢