从\避嫌\到\卖力营业\:邓为的两种面孔

从\避嫌\到\卖力营业\:邓为的两种面孔

文章图片

从\避嫌\到\卖力营业\:邓为的两种面孔

文章图片

从\避嫌\到\卖力营业\:邓为的两种面孔

文章图片

从\避嫌\到\卖力营业\:邓为的两种面孔

文章图片


《长相思》时期的克制态度
在《长相思2》发布会上 , 邓为全程与杨紫保持距离:拒绝互动、冷脸回避、提前离场 , 甚至杨紫主动分享食物时也坚决不接 , 被观众批评\"与剧中深情的涂山璟判若两人\" 。 这种态度与剧集热播期其他男演员(如檀健次、张晚意)的积极互动形成对比 , 引发\"过河拆桥\"的质疑 。 有观点认为 , 彼时作为配角的邓为不愿过度绑定CP , 避免影响个人发展路径 。



《仙台有树》的主动营销
晋升一番男主的邓为 , 在新剧宣传中展现截然不同的姿态:
短视频平台亲密互动:与向涵之拍摄情侣向短视频 , 刻意营造暧昧氛围;



吻戏营销:剧中设计20余场师徒禁忌吻戏 , 包括\"树下拥吻\"\"疗伤贴面\"等争议情节;



CP捆绑:发布会频繁肢体接触 , 社交媒体互动强调\"宿命感\" 。
这种转变被指\"资本现实\"——作为扛剧核心 , 需主动承担热度责任 。

《仙台有树》的热度未达预期
该剧虽由《琉璃》导演尹涛操刀 , 但开播后热度不及同期《掌心》 , 豆瓣开分仅5.8 。 观众吐槽点集中于:
剧情老套:重生师徒虐恋缺乏新意 , 被指\"《花千骨》+《重紫》缝合怪\";
演技争议:向涵之被批\"眼神空洞\" , 邓为的\"冰山师尊\"模式化;
特效廉价:仙侠场景被嘲\"页游质感\" 。



营销反噬风险
过度炒CP导致观众逆反 , 尤其与《长相思》时期的反差 , 被质疑\"功利性太强\" 。 部分剧粉认为 , 密集吻戏削弱了师徒关系的厚重感 , 沦为\"工业糖精\" 。
在《长相思》中 , 邓为虽凭涂山璟走红 , 但杨紫作为绝对核心 , 其角色红利需让位于整体剧集营销 。 演员在非一番时倾向于保持\"安全距离\" , 避免个人形象过度绑定某一CP , 为后续转型留空间 。
《仙台有树》作为邓为首部大男主剧 , 其个人商业价值与剧集成败深度绑定 。 数据显示 , 近三年仙侠剧中 , CP营销对热度的贡献率超40% 。 邓为团队选择\"以吻戏造话题、以CP博眼球\" , 本质是行业惯性下的无奈之举 。
【从\避嫌\到\卖力营业\:邓为的两种面孔】
部分观众认可师徒禁忌恋的\"刺激感\" , 认为\"吻戏密集看得过瘾\";但原著党批评改编丢失了\"轮回救赎\"的哲学内核 , 沦为俗套甜宠 。
向涵之被指\"撑不起古装\" , 邓为的表演被评\"复制涂山璟\" , 两人缺乏化学反应 。 相较之下 , 副线CP(如陈鑫海饰演的魔族少主)反而因新鲜感获好评 。

结语:娱乐工业的生存悖论
邓为的转变折射出演员在资本博弈中的困境:从\"避嫌求生\"到\"卖力吆喝\" , 本质都是流量规则下的适应性策略 。 《仙台有树》的口碑失利 , 则暴露出仙侠剧创新乏力与过度依赖CP营销的顽疾 。 或许正如网友所言:\"当吻戏数量成为KPI , 仙侠剧的仙气早已烟消云散 。 \" 对于观众而言 , 真正的好剧仍需回归故事内核与表演质感 。




    推荐阅读