“相信未来”首站:汪峰给出的另一种答案

“相信未来”首站:汪峰给出的另一种答案

文章图片

“相信未来”首站:汪峰给出的另一种答案

文章图片

“相信未来”首站:汪峰给出的另一种答案

文章图片

“相信未来”首站:汪峰给出的另一种答案

文章图片


近日 , 汪峰“相信未来”巡演的哈尔滨站首演 , 在网上被讨论得沸沸扬扬 。
部分高难度段落出现瑕疵背后的原因是复杂的 , 断定是歌手的嗓音永久问题显属武断 。 网上很多专业博主做了分析 , 在此无需赘述 。 而寥寥两三个剪辑片段就淹没了近三小时演出整体绝对的良好感受 , 实在令人难过 。 大家都知道网络时代的信息往往并非“瑕不掩瑜” , 而是负面声音被无限放大;正面评价被淹没 , 甚至连带着遭到调侃 。

少有人说整场演出分为上下半场 , 上半场多为激情金曲 , 下半场主打呈现柔情 。 现场舞台制作与音乐相得益彰 , 尤其是联唱慢歌《我就这样爱着你》《青春》《海拉尔的风》《我如此爱你》《你是我心爱的姑娘》时 , 乐手们在灯火萦绕中围坐一圈 , 共振着真挚的温馨——随后汪峰将灯火赠予观众;他还走下台和大家亲切互动 , 观众则纷纷沉浸在歌曲里一起摇摆 , 构成乐队大舞台与乐迷小舞台的对话 。

多年未唱的《再见青春》 , 极少现场演绎的《像梦一样自由》……有乐迷说:“好几首歌都鼻头一酸 。 虽然还有很多我喜欢的歌没唱 , 但是也知足了 , 毕竟他的歌太多太多了 。 ”这是20多首歌的超长现场 , 到接近最后的《春天里》 , 歌手的嗓子已经很疲劳 , 出现一些情况并非不能理解的事 。 其实现在有一些演唱会在这种情况下会用垫音 , 而汪峰显然并未使用 。




有些地方没能达到预期 , 有些则超出了预期 。 整体看来 , 这场演出通过媒介共融给出了整体叙事框架下丰富的五感体验 , 我是满意的 。 因为看演出 , 我们并非单纯去听歌手的嗓音 , 还要看整体的安排 , 从音乐本身、歌手的实际声音、乐队的现场表现、舞台制作、道具设计、灯光、台服、歌单、时长、演出的流畅性、周边准备、观众的情绪调动和参与度、活动组织等方面加以综合评价 , 不能说一个地方有问题就全有问题 , 不能说几个音有问题 , 整个演出都砸了 。 就像考试 , 哪怕考到99分 , 也会因为被扣了1分而挨骂好几天——相信有类似经历的朋友都能理解 。

挑刺式的批评不是批评 , 而是批判 。 不看全场 , 只是盯着瑕疵的1% , 天下又能有几个好艺人呢?
看到一位博主说的:“……很多情绪化的声音 , 看笑话的声音……朋友们 , 别这样说话 , 对他对你自己都不好 。 ”
这很中肯 。
评价一位歌手 , 仅凭一次的成功或者失误就下定论 , 显然有失公允 。




由这场演出 , 我还想分享对于“看演出”的看法 。
听歌的重点是听 , 看演出则有很大一部分在于看 。 更进一步 , 属于一种多重感官参与的整体体验 。 如果只是想听到录音室版本的完全复现 , 其实没有太大必要去现场 。 去到现场 , 我们必定每每感受到很多和录音室版本不一样的地方 , 不同的编曲、配器 , 甚至是部分旋律 。 现场的视觉部分 , 地面和空气传来的触觉 , 环境的温度 , 周围同好的反应……作为一名乐迷融入周遭 , 链接艺人团队 , 获得丰富的崭新体验 , 成为心心念着很久却无法感受到的真正“整体”的一部分 。 独乐乐 , 不如与众乐乐 , 对吗?

当然 , 有好的惊喜 , 偶尔也会遇到不足 , 这很正常 。 当有哪里不对的时候 , 真的会出错 。 就像生活中的其它体验 , 为了幸福快乐 , 我们有时不得不接受不那么满意的部分 。 也像生活 , 无比真实的生活本身 。 毕竟“现场”的含义就是“Live”——生活 。 原始且真实 , 现场的魅力所在 , 也是我们去到现场的原因——获取在家中无法获取的感受 。
【“相信未来”首站:汪峰给出的另一种答案】至于这场演出 , 技术和表现有瑕疵 , 并非一个满分现场 。 但是值得看吗?我依然要说值得 。


    推荐阅读