来源：台海网
音乐节没办成 ， 投资人急了：“还钱！”公司却称：“这是投资风险！”250万元到底是“江湖救急” ， 还是“真金白银”的投资？近日 ， 海沧法院开庭审理了这样一起案件 ， 让我们来看看真相究竟如何！
官司：音乐节因故“流产” ， 投资人告上法庭
2024年3月 ， 原告林先生与被告厦门某公司签订《“2024某音乐节”投资协议》 ， 约定林先生投资250万元 ， 公司承诺3个月后返还本金 ， 并每月支付2.5%的固定收益（即6.25万元） 。 协议还写明：无论音乐节是否举办 ， 公司都保证还本付息 ， 大股东程某承担连带担保责任 。
随后 ， 林先生爽快转账250万元 ， 但音乐节因故“流产” 。 起初 ， 公司支付了两个月利息（共12万元） ， 但后续本金和利息均未兑付 。
后来 ， 林先生多次催款 ， 公司却以“投资有风险”搪塞 ， 甚至建议“走法律程序” 。 无奈之下 ， 林先生将公司和担保人程某告上法庭 ， 要求返还本金243万余元及利息 ， 并赔偿律师费、保全费等损失 。
判决：实为借款 ， 被告偿还借款本金及利息
海沧法院经审理认为 ， 250万元实为借款 ， 而非投资 。 因为 ， “保本保息”不符合投资特征 ， 协议约定林先生不承担风险 ， 每月固定收益 ， 与“共担风险、共享收益”的投资本质相悖 ， 更符合借贷关系 。 而且 ， 无实质参与经营 ， 林先生未行使股东权利 ， 不参与项目运营 ， 仅作为“金主”坐收利息 ， 不具备投资合作要件 。
因利息约定“超标” ， 法院依法调整 ， 协议月利率2.5%（年化30%）远超法律保护上限 ， 法院调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍”计算利息 。
最终 ， 法院作出一审判决 ， 要求被告厦门某公司偿还借款本金243.69万元及利息2.57万元 ， 支付逾期利息；担保人程某对上述债务承担连带清偿责任 。 一审判决后 ， 双方均服判息诉 ， 目前判决已生效 。
法官说法
名为投资实为借贷
法官说 ， 在当前经济活动中 ， 充斥着大量披着“投资”外衣的借贷行为 。 而投资与借贷属于两种不同的法律关系 ， 其法律特征及法律后果也截然不同 。
【音乐节 “凉了 ”，投资人急了：“还钱！”250万元，是投资还是借款？】若合同仅约定投资者享有固定收益或回报 ， 不参与经营管理 ， 不承担经营风险 ， 双方亦未履行法定出资程序并进行工商登记 ， 则双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷” 。 民间借贷法律关系中 ， 双方约定的利息标准不得超过法律规定的民间借贷利率保护上限 。 因此 ， 当事人在订立合同时 ， 务必明确双方真实交易目的 ， 基于真实意思表示订立合同 ， 以便更好维护自身权益 。
导报记者 陈捷 曾艺轩通讯员 海法/文 杨希/漫画
*******************************************************
【台海网报料渠道】
邮箱：taihainet@163.com
报料、登报、维权、内容合作专线
推荐阅读
- 全程装傻、用力过猛，这些“戏混子”在场，何冰也难力挽狂澜
- 何冰：“消失”的老戏骨，片酬1500元，拒接烂剧打脸半个娱乐圈
- 李艺彤，谢谢你让我看清了叶童的“为人”
- 什么人都想当演员？看完杨子演“高启强”，终于明白章子怡的话了
- 大S离世的第100天，小S惹众怒：“别再消费你姐姐了”
- 张馨予家水管爆裂变“水帘洞”，乐观态度引网友热议
- \uD83C\uDF1F 章若楠“浴巾撕拉片”全网刷屏！ \uD83C\uDF1F
- “准妈妈”杨采钰母亲节晒美照，孕肚非常明显，网友猜测：快生了
- “戏子误国”，这3位知名明星被央媒点名批评，一个也不值得同情
- 李凯馨翻身无望，50多家官媒发声抵制，北京日报定性“绝不容忍”