肤浅了,李亚鹏离婚,根本不是钱的问题,爱上他的女人,比他有钱

肤浅了,李亚鹏离婚,根本不是钱的问题,爱上他的女人,比他有钱

文章图片

肤浅了,李亚鹏离婚,根本不是钱的问题,爱上他的女人,比他有钱

文章图片

肤浅了,李亚鹏离婚,根本不是钱的问题,爱上他的女人,比他有钱

文章图片


文 | 杨柳
一、不是他没钱 , 而是他太爱“自己”有人说 , 李亚鹏的离婚 , 是因为“没钱” 。
但这话太肤浅了 。
在心理学里 , 有个词叫——“自恋性人格” 。
它指的是:一个人永远在恋自己 , 所有的关系 , 只是他照见自己的镜子 。
李亚鹏就是这种典型 。
他的一生 , 从来不是“爱谁” , 而是“在别人身上爱自己” 。
他对每一任女人 , 都有浓烈的“占有欲” , 却没有真正的“共情力” 。
——他想当导演 , 但周迅已经是影后;
——他想当诗人 , 但王菲太有灵魂;
——他想当企业家 , 但海哈金喜只想过日子 。
每段关系 , 他都以为自己在付出 , 其实在享受“被仰望”的感觉 。
他要的从来不是爱情 , 而是一个能衬托他、崇拜他的“观众” 。
所以李亚鹏的婚姻 , 注定走不远 。
他和瞿颖的故事 , 是“理想不合”;
他和周迅的故事 , 是“价值观不合”;
他和王菲的故事 , 是“灵魂不合”;
他和海哈金喜的故事 , 是“节奏不合” 。
看似每次都换了一个女人 , 其实 , 他从没换掉那个——只爱自己的李亚鹏 。

二、他吸引的女人 , 都比他有钱、有灵魂、有底气你发现没有?
李亚鹏的情史有一个共同点——他爱过的女人 , 全都比他强 。
瞿颖 , 是90年代中国模特圈的天花板 , 周迅 , 是天才演员;王菲 , 是传奇天后;海哈金喜 , 虽名气不够响 , 却有流量、有事业、有粉丝 。
这些女人有一个共同点:她们不缺钱 , 不缺爱 , 不缺安全感 。
她们之所以走进李亚鹏的人生 , 不是因为要被拯救 ,
可能是出于一种“心理补偿”——
心理学上叫“救世情结”:她们都想“拯救一个有理想、有挫败感的男人” 。
瞿颖那时事业如日中天 , 李亚鹏还在《将爱情进行到底》里苦苦挣扎;
周迅拍戏赚大钱 , 他投资、开公司频频失败;
王菲是万众瞩目的天后 , 他是“王菲的老公”;
海哈金喜的流量在涨 , 他的债务却在增 。
每个阶段 , 女人都在拉他;但他从未懂得“感恩” , 他以为自己在“被拖累” 。
这就是李亚鹏的问题——自恋型人格者最怕被帮助 , 因为那会让他感觉“弱” 。
他要的是崇拜 , 不是支持;要的是仰望 , 不是平等 。
于是 , 越是强大的女人 , 越容易在他面前被掏空 。
瞿颖说:“我曾经那么爱他 , 但后来发现 , 我们不是一个世界的人 。 ”
周迅说:“他是个好人 , 只是不适合我 。 ”
王菲的沉默 , 是最狠的答案 。
而海哈金喜 , 最后用一句“情绪不高的时候 , 说话都费力”收场 。
这一幕幕 , 都在告诉我们一个心理真相:爱上一个极度自恋的人 , 是一种慢性失血 。

三、他们分手的根源 , 不是“钱” , 而是“权力失衡”很多人以为爱情的敌人是“没钱” , 其实更深层的 , 是权力的失衡 。
在心理学的“伴侣权力模型”里 , 两个人的关系能否稳定 , 不在于谁更有钱 , 而在于两人能否“对等影响”彼此 。
李亚鹏的问题在于:他要么“控制” , 要么“逃避” 。 他无法与女人“平视相爱” 。
——瞿颖太洒脱 , 他觉得压不?。 ?br>——周迅太聪明 , 他觉得掌控不了;
——王菲太神圣 , 他觉得高攀不起 , 于是用“道德”捆绑她;
——海哈金喜太现实 , 他觉得没情调 , 于是转头忙事业 。
心理学上称这种模式为“补偿性自恋”——一个人越自卑 , 就越要通过“控制”来证明自己强 。
他要的是“我能驾驭你”的感觉 。
所以当女人越成功、越独立 , 他越容易焦虑 。
他需要的 , 不是伴侣 , 而是“舞台” 。
离婚这件事 , 不过是他的一次“再度自证”:
你看 , 我依旧能主导结局 。
但现实是——他主导不了任何一段关系 。 他唯一能主导的 , 只有“卖茶叶的脚本” 。
四、李亚鹏的问题 , 是一代男人的“集体病”李亚鹏不是孤例 。 他代表着一类男人——文化浪漫、理想满满 , 却情感无能 。


推荐阅读